Закопченный мужчина бежит по улице разрушенного города. На его лице — ужас, а над головой он держит ступку, ту самую, что используют вместе с пестиком. С темного, затянутого дымом неба сыплются обломки, а вдали возвышается силуэт горы с огненной вершиной. Так мог выглядеть один из августовских дней 79 года н. э. в Помпеях.
Сегодня руины древнеримского города считаются, пожалуй, одним из самых наглядных археологических мест в мире. После извержения Везувия Помпеи и соседний Геркуланум оказались под слоями пепла и пемзы — пористого вулканического стекла. Благодаря этому трагедия и ее жертвы сохранились с поразительной детализацией. Посетители могут идти по тем же тротуарам и переступать пороги тех же лавок, что существовали здесь почти 2 000 лет назад.
Теперь Археологический парк Помпей вместе с Университетом Падуи пошли еще дальше в попытке оживить древнюю историю — с помощью искусственного интеллекта. После обнаружения двух жертв за пределами города исследователи воссоздали последние минуты одного из мужчин в формате кинематографичного видео.
Смерть за городскими воротами
Археологи нашли останки двух взрослых мужчин за Porta Stabia — одними из главных ворот Помпей. Они погибли в разное время, но оба, по всей видимости, направлялись к побережью. Старший из них, вероятно, в возрасте 20–30 лет, погиб, когда Везувий засыпал местность лапилли — мелкими фрагментами вулканических пород.
Через несколько часов младшего мужчину, вероятно, убил пирокластический поток — крайне разрушительная волна из вулканических газов, пепла и пемзы.
«Район Porta Stabia соответствует одному из главных выходов из города и был связан с другой дорогой, которая, согласно последним палеоэкологическим исследованиям, шла вдоль прибрежной лагуны, вокруг которой находились небольшие порты, места высадки и причалы», — рассказал Popular Science Марчелло Моджетта, доцент римского искусства и археологии Университета Миссури, не участвовавший в этом открытии.
«Логично предположить, что убегавшие жители Помпей пытались двигаться именно в этом направлении, поэтому вдоль этого маршрута и находят жертв».
Рядом со старшим мужчиной археологи обнаружили кольцо на мизинце левой руки, 10 бронзовых монет, керамическую лампу и терракотовую ступку — чашу, которую используют с пестиком для растирания ингредиентов. На ступке заметны следы повреждений, и одна из версий состоит в том, что мужчина прикрывал ею голову, спасаясь от катастрофы.
Оба случая описаны в исследовании, опубликованном в электронном журнале археологического парка. Но находка мужчины со ступкой выглядит особенно сильным историческим совпадением.
Плиний Младший, римский автор и очевидец извержения Везувия, писал, что люди пытались защититься, прикрывая голову предметами или подушками, закрепленными полотенцами. Его дядя и приемный отец Плиний Старший погиб, пытаясь спасти людей, пострадавших от извержения.
Как ИИ помогает «оживить» историю
Именно старший мужчина со ступкой стал героем исторической реконструкции. Как ни относиться к такому подходу, трудно спорить с тем, что видео вовлекает сильнее, чем простая попытка мысленно представить его отчаянный побег, особенно для тех, кто обычно не интересуется историей и археологией.
По сообщению Археологического парка Помпей в соцсетях, цель этого видео, которое называют экспериментальным прототипом, — сделать выводы археологов более понятными для неспециалистов.
По сути, команда использовала искусственный интеллект для обработки данных, собранных во время раскопок за Porta Stabia. Затем исследователи задали AI-модели параметры, чтобы та создала видео на основе этих данных, объясняет археолог Университета Падуи Якопо Бонетто, соавтор исследования, работавший над реконструкцией.
По его словам, преимущество генеративных технологий в том, что они позволяют быстро обработать данные, создать видео и учесть обратную связь. Иначе говоря, чем меньше времени занимает работа, тем ниже ее стоимость.
Кроме того, по сравнению с системами компьютерной графики ИИ способен создавать заметно более качественный эмоциональный контент, близкий по виду к фотографиям и видео.
При этом Бонетто сразу оговаривает и недостатки применения ИИ в археологии. Помимо экологической нагрузки, связанной с генеративными моделями, та же скорость и простота использования доступны и тем, кто не может опереться на реальные данные и научную базу, а значит — рискует создавать недостоверный контент.
«Объем археологических данных в Помпеях и за их пределами сегодня таков, что только с помощью искусственного интеллекта мы сможем должным образом их сохранять и показывать», — заявил в публикации в соцсетях генеральный директор археологического парка Помпей Габриэль Цухтригель.
«И важно, чтобы этим занимались сами археологи, иначе это сделают другие — те, кому не хватает необходимых гуманитарных и научных знаний».
Использовать ИИ или нет
Похоже, применение ИИ в археологии, как и в других областях, несет одновременно серьезные преимущества и заметные риски. Удерживать баланс все равно приходится человеку. Марчелло Моджетта, со своей стороны, скорее одобряет реконструкцию, выполненную археологическим парком.
«Это ответственный пример использования [ИИ], основанный на авторитетной интерпретации находок квалифицированными археологами, с заявленной целью пробудить интерес и воображение публики с помощью реалистичной, хотя и не реальной, анимации, а также донести тот же материал, который научно изложен в соответствующем исследовании и опубликован через официальные каналы», — сказал он Popular Science.
Остается только гадать, как к такому «воскрешению» отнесся бы сам погибший. Возможно, его бы не смутило, что его останки напоминают о свидетельствах Плиния Младшего, и он бы оценил своеобразное цифровое бессмертие. Но не исключено и обратное: перспектива того, что люди снова и снова будут наблюдать, вероятно, самые страшные минуты его жизни, могла бы вызвать ужас.
Как бы то ни было, Помпеи по-прежнему остаются одним из самых сильных напоминаний о том, что археологи извлекают из прошлого не только артефакты, но и судьбы людей — со своими надеждами, мечтами и, как особенно ясно видно в этом случае, страхами.
Этот пример показывает, как ИИ может помочь представить сложные археологические данные в более понятной форме без отказа от научной основы. Для читателя это еще и наглядный сигнал, что генеративные инструменты все активнее применяются не только в IT, но и в науке, образовании и музейных проектах. Одновременно история напоминает: качество таких материалов напрямую зависит от того, кто именно готовит исходные данные и проверяет результат.
- Первые следы древнего автомата-пулемёта найдены в Помпеях
- Первый в мире «поезд-маглев» мог развивать скорость до 270 миль в час еще в 1960-х
- Роботакси могли появиться ещё в 1964 году
- От костей к стали: почему коньки были ужасной идеей, которая сработала
- В 1916 году гибридные автомобили могли изменить историю. Но Форд не позволил этого.
- Как интуиция любителя раскрыла скрытые римские военные лагеря
- Как два брата построили в подвале интерактивный аттракцион в духе Disney — проект «Big Hero 7»
- Радиовидение для роботов: как HoloRadar научит машины «видеть» за углом
- Возможно, наконец найден затерянный «корабль ада» времен Второй мировой войны
