Математик Оксфордского университета Ален Горьели проверил распространённую теорию о том, что изгибы Парфенона специально компенсируют оптические иллюзии. Компьютерное моделирование показало: заявленные визуальные коррекции, по всей видимости, не воспринимаются с обычного расстояния, а некоторые особенности сооружения могли иметь гораздо более практичные или эстетические причины.
Что именно проверяли
Парфенон построили как храм Афины в период расцвета древних Афин. Строительство заняло 15 лет, а само здание стало одним из самых узнаваемых образцов дорической архитектуры.
В последующие века храм использовали по-разному: он был казнохранилищем, мечетью, церковью и складом пороха. Последний период привёл к серьёзным разрушениям после обстрела венецианскими войсками в 1687 году.
Согласно многовековой теории, архитекторы Парфенона намеренно добавили небольшие изгибы и изменения масштаба, чтобы противодействовать зрительным искажениям. Например, стороны стилобата — основания храма — слегка поднимаются к центру. Предполагалось, что это должно было скрыть иллюзию провисания прямых линий.
Первые подобные объяснения, вероятно, связаны с римским архитектором Витрувием, жившим в I веке до нашей эры. Позднее исследователи дополняли его трактовку ссылками на особенности освещения и другие эффекты, которые якобы могли визуально искажать здание.
Что показало моделирование
Горьели рассмотрел четыре основных мифа о конструктивных поправках Парфенона. По его оценке, компьютерные расчёты не подтверждают, что эти особенности заметны при обычном наблюдении.
Некоторые изгибы действительно существуют. Однако их величина составляет примерно 0,7 дюйма, или 1,8 см, поэтому с типичного расстояния они почти неразличимы. Иными словами, форма элементов сама по себе реальна, но её связь с компенсацией оптических иллюзий остаётся недоказанной.
В исследовании, опубликованном в журнале Royal Society Open Science, Горьели предположил, что дуги в основании могли помогать не задерживать дождевую воду. Не исключено и более простое объяснение: такие линии казались древним грекам визуально привлекательными.
Учёный признаёт, что изучение этой темы стало для него «своеобразной кроличьей норой». По его словам, Парфенон превратился в образец идеальной античной архитектуры, поэтому последующие поколения могли приписывать его создателям почти сверхъестественную точность и знания.
Почему миф оказался таким устойчивым
По мнению Горьели, часть подобных представлений сформировалась из-за особого почитания Древней Греции, усилившегося в эпоху Просвещения. В рамках романтического взгляда на античность строителей Парфенона стали воспринимать так, будто они обладали объединёнными знаниями современной науки XX века и ещё более развитых дисциплин.
Исследователь предлагает проверять такие утверждения непосредственным наблюдением и математическим анализом, а не принимать их только из-за исторической популярности. Его работа не отрицает наличие криволинейных элементов в Парфеноне, но ставит под сомнение их традиционное объяснение.
Исследование показывает, что многие знаменитые рассказы об архитектуре Парфенона могут быть поздней интерпретацией, а не подтверждённым замыслом древних зодчих. При этом точная причина появления каждой криволинейной детали не установлена: практическая функция, эстетические предпочтения и другие объяснения остаются возможными.
Читайте так же:
- Пауки-скакуны вдохновили учёных на создание невероятно эффективной 3D-камеры
- Последние мгновения жертвы Помпеи ожили с помощью ИИ: шокирующе реалистичная реконструкция
- Риелторы XIX века продавали роскошные особняки с помощью «пип-шоу» технологий
