Когда речь идет о справедливых решениях, в Korea Baseball Organization (KBO) полагаются на роботов. В сезоне 2024 года профессиональная лига Южной Кореи вывела на поле так называемых роботизированных судей, рассчитывая сделать игру более равной. Система под названием Automatic Ball-Strike (ABS) использует датчики отслеживания подачи и массивы камер, чтобы быстро определить, пересек ли мяч страйковую зону. Речь не о человекоподобных машинах в экипировке кэтчера: данные ABS передаются судье за домашней базой, а уже он объявляет решение с учетом этого анализа.
ABS создавали как инструмент для более точных решений и снижения общей предвзятости в матчах. Но сработало ли это? Спустя два года исследователи из University of Michigan (UM) заявили, что эффект уже хорошо заметен, хотя и не совсем такой, какого ждали некоторые болельщики и игроки.
Согласно исследованию, опубликованному в журнале European Sport Management Quarterly, известные и высокоранговые бьющие в сезоне KBO 2024 выступили хуже, чем годом ранее, по показателям, связанным с оценкой страйковой зоны. После появления ABS статусные игроки реже зарабатывали walk, чаще выбывали через strikeout и в целом реже добирались до баз.
«Это может указывать на то, что до появления ABS существовала предвзятость в пользу известных бьющих», — говорится в заявлении кинезиолога UM и соавтора исследования Джимина Сонга. «Раньше, когда на бите стоял звездный игрок, судьи могли чаще трактовать пограничные подачи в его пользу».
Хотя у ведущих бьющих после внедрения ABS ухудшились сразу несколько показателей, связанных с решениями у домашней базы, в более широких метриках результативности на бите изменения были менее заметными. Сонг и его коллеги считают, что это усиливает версию о том, что между сезонами изменились именно судейские решения, а не сами игроки KBO. При этом у известных питчеров такой закономерности не обнаружили: исследователи связывают это либо с большей вариативностью игры на этой позиции, либо с меньшим числом возможностей зафиксировать спад.
«Все видели решения, которые влияли на исход матча в самой концовке, — сказал соавтор исследования и кинезиолог UM Ричард Полсен. — Некоторые судейские решения, например ball-strike или выход мяча за пределы поля, очень объективны и легко поддаются автоматизации».
По словам Сонга и Полсена, выводы их работы выходят далеко за пределы бейсбола. Предвзятость в пользу людей с более высоким статусом часто встречается в профессиональной среде, образовательных учреждениях и других ситуациях, где есть дисбаланс власти. ABS-система вряд ли появится в офисах, но исследователи считают, что их работа еще раз показывает, насколько важно сокращать предвзятость разными способами — например, через слепую оценку результатов работы и другие форматы независимой проверки.
При этом ждать, что роботы полностью заменят настоящих судей, пока не стоит — даже несмотря на то, что в этом сезоне собственную ABS-систему внедрила и Major League Baseball.
«На мой взгляд, человеческое суждение по-прежнему полезно там, где речь идет о более субъективных решениях, поэтому я не думаю, что работа судей-людей полностью исчезнет в ближайшее время», — добавил Полсен.
Читайте так же:
- Радиовидение для роботов: как HoloRadar научит машины «видеть» за углом
- Роботы-гуманоиды впервые в истории провели хирургическую операцию
- В Японии в меню появились говорящие роботы-мармеладки
Этот пример показывает, как системы автоматизации могут снижать скрытую предвзятость в решениях, которые раньше считались нейтральными. Для читателя это не только новость о спорте, но и наглядный кейс о том, где алгоритмы действительно помогают сделать оценку более объективной, а где роль человека пока остается важной.
